Да ну, там тоже свои прелести, когда выдает в ведущем и втором тимах, например, родственников, хорошо еще что не конфликтеров)) Я понимаю, когда приблизительно одного поля ягоды, болевые с суггестивными там путает, но блин, что у одного творческая, у другого болевая, и тут же наоборот. Там же еще вопросы шикарные, вроде "наполняется ли у вас рот слюной"

Собственно, то, ради чего затевалось, чего полезного от этой лженауки и есть)) Ктулху знает как, но оно работает.
И еще квадровые ценности, кмк, если брать по-крупному, могут сказываться на организации и управлении игры, на ведении, на отношении к самой игре, на ожиданиях от игры. Мы ж все за разным туда приходим. Но костяк этого разного вполне может укладываться в определенные базовые схемы (ну интертипные же работают, значит, что-то такое есть). На мой взгляд, вокруг игры она полезна в том плане, что учит быть внимательнее к людям и объясняет некоторые нестыковки. Правда, и некоторую обреченность дает в том плане, когда видишь, что человека ппц как несет по болевой, а сделать ничего не можешь, потому что вещаешь не на его волне)))
Дуалы не попадались, зато был давным давно полудуал - так по крайней мере на уровне творчества это понимание было с одного слова, даже игровые планы обсуждать не приходилось, просто как джазовая импровизация в четыре руки аллегро без остановки.

ППКСище, дистанция роляет. Суперэго или особенно Ревизия вблизи - хуже нету, и вроде понимаешь, чего человек хочет, но и дать ему этого не можешь, ну нету этого, не завезли, конструкцией не предусмотрено а человек ведь даже не осознает, когда запрашивает инфу на свой суперид. И если  с конфликтером или суперэгой еще как-то обоюдный баттхерт, то ревизору пофигу, что там у него под сапогом крутится и пищит
И да, выдрессировывает только в путь)))

Да, то самое - каков поп, таков и приход. Так вот и интересно, каков приход в соционическом плане))) По какому принципу этого самого склада остаются люди)) Я подозреваю, что скорее всего все-таки по ценностям. Дух чувствуется. Вот недавний Максим Горький, с которого все тут началось))) Как думаете, долго ли у него на ролевой продержался бы дельтиец? Риторический вопрос. Причем, упреждая,  это не значит, что ролевая плохая. Это значит, что кучкование по комфорту игры и общения происходит не просто так, а по некоему принципу, и каждому сверчку свой шесток, и что одному хорошо, то другому смерть, и еще куча поговорок на эту тему.

Народ заказал))) А что в ней такого? Ничуть не хуже других с холиварным потенциалом 

Отредактировано Ambrose (2013-06-21 15:20:59)

cherry bomb
Хе, я за))) Только пронзаю, что это может привести, кхм, к последствиям некоторым)) Просто как-то некультурно из флуда по всему форуму растаскивать, все-таки не та направленность)))

А вот еще что интересно. Персонажи. Архетипы и т.д. и все такое - это понятно. Но раз уж за соционику - у каждого есть какие-то типажи, которые он либо не любит играть, либо не может, эдакое нутряное отторжение. Так вот тоже интересно, связано ли это как-то с тимом или хотя бы ценностями. Про себя могу сказать - у меня это работает, действительно очень тяжело играть черносенсорные типажи, после них реальный провал всего жизненного тонуса. Вместе с интровертной логикой вообще полный швах. Собственно, поэтому и не суюсь на подобные роли - даже одна мысль о них выжимает напрочь