Танкъ: Каталог форумных ролевых игр

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Танкъ: Каталог форумных ролевых игр » Поговори хоть ты со мной » Соционика и ФРИ [всё сурьезно]


Соционика и ФРИ [всё сурьезно]

Сообщений 1 страница 20 из 575

1

Не в струе и запоздало, но раз такой вирус порой поражает светлые головы ролевиков, об этом надо поговорить серьезно. Уютный кабинетик, тапочки-зайчики и плюшки альфийцам, бетанцы, плиз, отряхивайте прах поверженных врагов со своих берцев на пороге, гаммийцы, трон из денежных мешков все равно здесь не поместится, дельтийцы, задушевные беседы благородных донов в тени сакуры ждут вас :D
И пОмНиТе, СоЦиОнИкА - лЖеНаУкА!
--------

Итак...
Соционика и форумные ролевые игры. Каких ТИМов больше всего в ролевых? У кого ролевые живут дольше? Работает ли соционика в форумных отношениях между участниками? Используете ли вы знания, которые дала соционика, в ролевых (на самом форуме или в игре между персонажами)? Какую лучше собрать команду, если вы [ТИМярек]? И прочие подобные вопросы.

Это интересно: Ролевое движение: типологический подход к анализу

Тесты:
Таланов
Гуленко
Excel - тест
Гибридный тест
с помощью бензобака))))

Ярлычки всем желающим от Normandy:

Лычки

http://s5.uploads.ru/qYsFL.png http://s5.uploads.ru/86Jdv.png http://s5.uploads.ru/D7JUd.png http://s4.uploads.ru/F2Upi.png
http://s4.uploads.ru/a1rXD.png http://s5.uploads.ru/lrX6T.png http://s5.uploads.ru/0r5yp.png http://s5.uploads.ru/j8rTS.png
http://s5.uploads.ru/lwBC0.png http://s5.uploads.ru/H53CW.png http://s5.uploads.ru/hDbpI.png http://s4.uploads.ru/6yWSg.png
http://s4.uploads.ru/FYDo9.png http://s5.uploads.ru/HWxoJ.png http://s5.uploads.ru/B0Aqz.png http://s4.uploads.ru/9ETn6.png

Марки

http://s5.uploads.ru/CWin3.png http://s5.uploads.ru/Ble4Q.png http://s5.uploads.ru/Tp80l.png http://s5.uploads.ru/5MUxu.png
http://s5.uploads.ru/zZFIK.png http://s5.uploads.ru/M6AJU.png http://s4.uploads.ru/Xmvkn.png http://s5.uploads.ru/rkCc3.png
http://s4.uploads.ru/lHdvN.png http://s4.uploads.ru/wpl4G.png http://s5.uploads.ru/maBRX.png http://s5.uploads.ru/UYlC8.png
http://s5.uploads.ru/ZuxHY.png http://s5.uploads.ru/sdwnE.png http://s5.uploads.ru/ioTZw.png http://s5.uploads.ru/jJvyR.png

Красная Бета

http://s4.uploads.ru/jVTlm.png http://s5.uploads.ru/YXuTI.png http://s5.uploads.ru/mrDj4.png http://s5.uploads.ru/X67JN.png

Бежевая Дельта

http://s5.uploads.ru/MWXL6.png http://s4.uploads.ru/VkleY.png http://s5.uploads.ru/NSpiw.png http://s4.uploads.ru/vMFP7.png

И эксклюзив: http://s4.uploads.ru/RJFin.png

Отредактировано Ambrose (2014-03-26 18:54:04)

0

2

Что такое соционика? http://s1.uploads.ru/i/RPGBF.png
Нет, правда, я постоянно встречаю эту самую соционику, кто-то умный подсунул мне тест и сказал, что я Есенин, но что, чёрт подери, всё это значит? Со мной будут играть или после этого признания меня определят в гетто для соционически-неполноценных игроков? :sceptic:

Отредактировано Inugami (2013-06-13 12:16:58)

0

3

Inugami написал(а):

Что такое соционика?

Это лженаука)

0

4

Inugami это такие ярлыки. :3

…И это просто потому, что на информационном уровне этот меридиан вместе с так называемым парным меридианом подключен к тому нервному узлу, который подключен к так называемой (по восточной медицине) пятой чакре или чакраму. Мы надеемся, что в будущем можно будет измерить частоту и длину волны, которой один человек как бы бьет по другому человеку.© Аушра

Соционика на лурке
социотипы... там же.

а если с этим серьезно не загоняться, то это даже забавно (например, типировать выдуманных персонажей). Не знаю почему.

Отредактировано Валафия (2013-06-13 12:40:59)

+2

5

Inugami написал(а):

кто-то умный подсунул мне тест

Первое правило соционики - не верь тестам!  :glasses:  Только тру-типирование у тру-соционических гуру поможет правильно определить тим  :longtongue:

Inugami написал(а):

но что, чёрт подери, всё это значит?

А это означает, по какому принципу Вы обрабатываете поступающую информацию и обмениваетесь ею с окружающим миром))

Inugami написал(а):

Со мной будут играть или после этого признания меня определят в гетто для соционически-неполноценных игроков?

А вот для этого эта темка и создана)))

И да, забавная статья: http://master.larp.ru/theory/roldv.php - она же в заголовке. Смотрим, делимся мнениями))

Отредактировано Ambrose (2013-06-13 12:41:59)

0

6

Inugami написал(а):

я Есенин, но что, чёрт подери, всё это значит? Со мной будут играть или после этого признания меня определят в гетто для соционически-неполноценных игроков?

А у меня с Есенинами получается отличное общение ^^

0

7

к слову о типировании персонажей. Одно время, когда увлекалась соционикой, при создании персонажа зачастую отталкивалась от тима. Нет, не ставила его во главу угла, но это был своеобразный ориентир или, если угодно, скелет, вокруг которого создавался характер. Я бы сравнила это с каноничной ролью - есть какие-то определенные рамки, внутри которых проще удержать характер. Для меня, как для игрока, у которого персонажи в процессе игры любят "выезжать" за рамки написанного в анкете, это было даже полезно.)

0

8

Кош, ну вот кстати, да. Есть такое дело, что соционический ярлык это архетип. Он действительно может пригодиться в создании непротиворечивого характера (лол, как и гороскопы ><).
Смотришь на архетип - понимаешь что в твоем герое может быть, создаешь концепцию, а дальше - профит.

0

9

Я вот тоже пользуюсь архетипами для создания характера,помогает задать определённые рамки, чтобы не заносило в неведомые дали. Правда любой архетип это не приговор, а значит лепить ярлыки и вовсе не обязательно. даже в рамках одного архетипа - множество граней.
а ещё раздражают стереотипы. причём не только в соционике/гороскопах и прочей ереси, а вообще.

0

10

Мне соционика тоже кажется удобным вспомогательным инструментом в создании персонажа. Для того, чтобы сделать его сбалансированным, чтобы определить его слабые и сильные стороны, ведь недостатки есть у всех. Например, если персонаж фантазер, витает в облаках, постоянно мечтает, то вряд ли он хозяйственнен и дисциплинирован, и наоборот.
Если говорить об интертимных отношениях, то чаще всего - фигня это. Так же как и стереотипы. "Все Габены - ленивые диванные монстры" и пр.
Я верю в то, что умные и воспитанные люди всегда поймут друг друга и договорятся. Хотя оправдать свой мудизм тем, что вокруг одни конфликтеры, ревизоры и другие нехорошие тимы - очень просто)

0

11

Ambrose написал(а):

Первое правило соционики - не верь тестам!

Я теперь чувствую себя грязным!  :pained:
Спасибо за разъяснения, я на наш приблизился к пониманию этого... Этого  :)

0

12

Ambrose написал(а):

И да, забавная статья: http://master.larp.ru/theory/roldv.php - она же в заголовке. Смотрим, делимся мнениями))

У меня не открывает. Вернее, открывает, но шрифт какой-то непонятный  :pained:

По теме: сам какое-то время брал сиоционику (и даже астофигню, да  :confused: ) за основу, когда создавал персонажей. Это и правда полезно, когда есть какой-то набор основных характеристик в качестве скелета, а там уже можно дополнять своими выдумками. Но потом перестал. Не знаю, может тараканы, но мне кажется, что персонаж, созданный таким образом, начинает ассоциироваться именно с тем социотипом, и игрок начинает подсознательно подгонять его под ту рамку.

0

13

Ambrose написал(а):

Первое правило соционики - не верь тестам!

Кстати, почему же. Вопросники Таланова (там >400 вопросов) дают приближенный к реальному результат. Их в сети аж целых два.

0

14

Normandy написал(а):

Кстати, почему же. Вопросники Таланова (там >400 вопросов) дают приближенный к реальному результат. Их в сети аж целых два.

Можно ссылочку? Мне делать нефиг

0

15

Ранд написал(а):

Не знаю, может тараканы, но мне кажется, что персонаж, созданный таким образом, начинает ассоциироваться именно с тем социотипом, и игрок начинает подсознательно подгонять его под ту рамку.

Это уже особенности конкретного игрока. Я даже прописывая канонов, порой смотрю архетипы, дабы не приписать ему чего-нибудь совсем уж лишнего, но при этом, учитываю и особенности окружения и развития персонажа, то есть опираясь на архетип характера я могу прикинуть что в тех или иных обстоятельствах может "вылезти" из тех черт характера, что ранее "блокировались" средой.
Подгонять под рамки мне для этого не нужно ни сознательно ни подсознательно - при грамотно выстроенном характере оно само весьма органично вплетается, а от архетипов в том или ином их аспекте всё равно не уйти - просто многим кажется что рамки тесные, тогда как на самом деле они сами делают их тесными. Вот как-то так.)
Да и пересекаются порой архетипы.

0

16

Ранд
Первый и второй, но второй кажется таки закрылся уже о_О
Я оба проходила холодными зимними ночами, присылают результат действительно в течение 5 дней)

0

17

Normandy написал(а):

Вопросники Таланова (там >400 вопросов) дают приближенный к реальному результат.

Ранд написал(а):

Можно ссылочку?

присоединяюсь к просьбе) всё равно мозг переключить нужно.)
upd: опоздал, спасибо за ссылку)))

Отредактировано Green Dog (2013-06-13 13:32:25)

0

18

протипируйте меня :D
ну правда
я до сих пор хз кто я. меня типировали в Есенина, Бальзака и Достоевского)

0

19

Ambrose

Статья, по-моему, не дописана )
Я соглашусь даже, что для типа NT - игры являются полигоном для экспериментов и подтверждения теорий, однако, заявлять, что все NT заинтересованы в выигрыше - неверно.

А по теме, из личного опыта, мне всегда было комфортно в компании альфийцев, и все мастерские составы на нескольких крупных играх у нас состояли из них - минимум конфликтов, максимум понимания и отдачи.

Если еще приводить примеры, то опять же, возьмем ENTP (то бишь, Дон Кихот) и ESFP (Наполеон), и их мастерские, скажем так, привычки.
Первый обычно не планирует, чем закончится эпизод, второй, несмотря на иррациональность, всегда имеет четкий план. Демократия - у первого, жесткая иерархия - у второго. Первый легче находит общий язык с рассуждающими игроками, второй - с исполнительными. Первому важнее процесс, а второму - результат. Все эти вещи можно вывести из функций, и даже расписать, но я в соционике - не специалист )

Что касается интертипных отношений, но, как ни странно, я не назвала бы их мифом. Они далеки от тех стереотипов, о которых часто пишут, но они существуют, и ярко проявляются именно в тесном общении (в далеком - не составляет труда дистанцироваться).
Особо сильно опробовала на себе тождество, дуальность, суперэго и подревизного.
Тождество - это прекрасно, но странно. Человек мыслит, как ты, рассуждает, как ты, и практически не удивляет - скорее, ощущение старого знакомого.
Дуальность - действительно очень круто. Ее можно сначала не оценить, но затем понимаешь, что это очень комфортное ощущение понимания и постоянного открывания чего-то нового и недостающего без страха быть осмеянным. Даже здесь, например, на Танке, у меня есть дуал (он знает, ху из ху) - и его посты здесь (еще когда я не подозревала о дуальности) всегда вызывали понимание и желание поставить плюс. Возможно, это частый случай находки "своего" игрока. У меня так было и есть.
Суперэго - страшная вещь. И полюбить, и убить. Непонятно, как другой, весь такой клевый, мыслит, и при сильном сближении летят искры. И у тебя. И у него. Очень болезненно.
Подревизный - тоже ничего хорошего в плане ФРИ. Все время ощущение, что ты человека обидел, сделал ему не так своим постом, и он, такой далекий и непонятный, возится с тобой, как с ребенком, и мучается от этого.
Зеркало и Активация - отличные отношения для общения и совместной работы. В плане ФРИ - первый будет корректировать твои решения, второй - заниматься с тобой различным безумием (это особенно касается моего типа, который вообще отличается любовью к безумию. Да и Активация соответствующая).

По поводу типирования и принадлежности к социотипу.
Одинаковых никогда не будет. Дуальность не гарантирует дружбы. Конфликтер - не есть враг. Это просто определенный способ мышления и отношения к миру, наверное.
Чтобы правильно протипироваться, нужно съесть немало песочка, возможно, примерить на себя определенные маски. Я какое-то время была уверена (меня затипировали) в том, что я Штирлиц, и я все время расстраивалась, что мне не нравятся Достоевские, и я страшно-престрашно неаккуратна. Секрет оказался в том, что на тесты я отвечала так, как хотела бы, чтобы было в моей жизни. То есть, не так как есть. Когда стала разбираться (ради интереса) в функциях и отвечать правильно - все стало на свои места )

Вот такая простыня.

Отредактировано B'eirith (2013-06-13 21:14:32)

0

20

Ах да, и еще.
Мало того, что нет одинаковых людей, чтобы совпадали полностью, но еще и каждый из нас очень часто примеряет определенную роль, в которую его ставит жизнь.
И кстати, когда человек типируется, он потом невольно корректирует свое поведение с общепринятым описанием )

Про Донов и ФРИ еще могу много писать, но не думаю, что это будет особенно интересно )

0


Вы здесь » Танкъ: Каталог форумных ролевых игр » Поговори хоть ты со мной » Соционика и ФРИ [всё сурьезно]